張經(jīng)理：
郭經(jīng)理：
在Twitter、Facebook、Foursquare、微博、街旁或者其他的社交平臺流動著的，不僅有我們時常更新的生活信息流，還有我們在簽到時留下的地理位置信息，這些信息可以展示我們的境況、遞增朋友之間的感情。但我們可能沒有意識到，我們的隱私正在被販賣、正在被利用。近來有一個很有趣的調(diào)查顯示，社交網(wǎng)絡(luò)也許已經(jīng)成為小偷行竊的利器。
理財機構(gòu)Credit Sesame針對這一現(xiàn)象做了調(diào)查，得出的結(jié)論頗為讓人驚訝，不得不感慨這個古老行當(dāng)——小偷也正在與時俱進。他們的報告稱78%的小偷會使用社交網(wǎng)絡(luò)踩點。下面讓我們看看小偷是怎樣利用社交網(wǎng)絡(luò)來“竊取”你的財產(chǎn)的。
有78%的小偷使用Facebook、Twitter、FourSquare來尋找、觀察目標(biāo)“客戶”。更令人大跌眼鏡的是竟然還有74%的小偷會使用Google Street（google街景，可以很清晰看到實地照片）看看“客戶”門前的狀況，他們可謂知己知彼，將社交網(wǎng)絡(luò)的能力發(fā)揮到無以復(fù)加的地步了。
小偷練就這些“神技”也不無道理，因為有太多的人會在社交網(wǎng)絡(luò)透露自己的實時信息，有15%的人會在Facebook 上報告自己已經(jīng)出門了；有35%的人會在FourSquare和Twitter上展示自己現(xiàn)在的位置。正是這些無意中透露的信息充當(dāng)了小偷的行竊情報。2010年，在英國因被盜而遭受損失的家庭數(shù)高達(dá)1402214戶，白天的盜竊多于晚上，其中白天占20.5%、晚上占38.1%。平均每起入室盜竊，會造成2137美元的損失。
當(dāng)然小偷也會有失手的時候，既然社交網(wǎng)絡(luò)可以為小偷行竊提供便利，也同樣可以讓小偷現(xiàn)形。英國一個名為Matt Schubert 的戶主通過家里的安全攝像頭看到了正在行竊的小偷，他立馬將小偷照片發(fā)布到了Facebook，36小時后他收到了500封email，最終通過網(wǎng)友的幫助識別并抓住了小偷。但這只是亡羊補牢的手段。
令人遺憾的是，在社交網(wǎng)絡(luò)世界里，我們根本無法防范這些梁上君子對我們的“偷窺”。在沒有社交網(wǎng)絡(luò)之前，由于時間和空間存在著一定的障礙，我們私下里在某個圈子里說的話，很難進入另外一個圈子，更不會曝光在大庭廣眾之下。也就是說我們的信息可以被很好地區(qū)隔開來，大眾傳播和人際傳播涇渭分明，小偷自然很難知曉我們的行蹤。而現(xiàn)在的各種社交網(wǎng)絡(luò)并沒有很好地模擬現(xiàn)實世界，現(xiàn)實語境下的圈子是隨著交流內(nèi)容的不同而自由變動的。扎克伯格的“把世界都搬到網(wǎng)上”的夢想始終只是體現(xiàn)在量上，雖然也有各個圈子的設(shè)置，但這種設(shè)置無疑是僵化的、機械的。因此，在我們進入社交網(wǎng)絡(luò)這個“平”的世界里的時候，必然會伴隨著我們無數(shù)隱私的曝光，將自己置于整個世界包括小偷們的審視之下。
那么，針對這些聰明的盜賊，我們目前能做的，似乎只有犧牲一部分暢游網(wǎng)絡(luò)的快感，提高隱私設(shè)置強度，交友要謹(jǐn)慎，不要隨便暴露自己行蹤，不要發(fā)布你的門牌號，避免發(fā)布家里的圖片。當(dāng)然，為居所增加更加堅固的防盜措施也是必不可少的。